Tiga Alat Bukti Penetapan Tersangka Pegi Setiawan Hanya Keterangan

Menanggapi hal ini, Tim Kuasa Hukum Pegi Setiawan, Insank Nasruddin mengatakan, dirinya sudah menduga Polda Jabar hanya akan menggunakan keterangan dari ahli dan beberapa lainnya untuk menetapkan kliennya sebagai tersangka.

"Kami selama ini duga, ternyata sesuai dengan prediksi kami, artinya apa? Bukti, alat bukti yang diajukan oleh termohon (Polda Jabar), pertama adalah saksi. Kedua adalah ahli, ketiga adalah bukti surat," kata Insank.

Dalam pemeriksaan saksi yang dilakukan oleh Polda Jabar sendiri ada sebanyak 64 orang, namun yang masuk dalam berita acara pemeriksaan (BAP) tidak semuanya masuk.

"Kalau saksi, itu ada 64 yang ternyata diperiksa, di-BAP tapi ternyata yang menguntungkan pihak termohon (Polda Jabar) hanya 13 orang. Itu nanti kami akan sikapi," katanya.

Insank menambahkan, soal alat bukti surat yang dipakai Polda Jabar untuk menetapkan Pegi Setiawan sebagai tersangka sangat tidak nyambung. Dia turut mempertanyakan hal itu pada Polda Jabar.

"Bukti surat ironis sekali, tidak ada yang berkaitan sama Pegi Setiawan. Contoh, bukti surat visum atas kematian Vina dan Eki. Kemudian bukti surat yang lainnya juga enggak ada yang betul-betul berkaitan sama hubungannya dengan Pegi Setiawan, bagaimana ini?" katanya.

Tim pengacara Pegi Setiawan juga meminta alat bukti berupa keterangan ahli ini bisa lebih dijelaskan dalam persidangan. Bahkan, ahlinya  harus dihadirkan langsung agar hakim ketua persidangan dapat melihat bagaimana faktanya.

Jangan sampai saksi nantinya baru akan dihadirkan dalam sidang pokok perkara. Insank mengharapkan, saksi ahli Polda Jabar bisa didatangkan pada sidang praperadilan ini.

"Menyangkut keterangan ahli, menurut hemat saya bahwa ahli yang diajukan oleh termohon dihadirkan. Makanya saya katakan harusnya dihadirkan di persidangan, jangan masuk kepada pokok perkara," katanya.