Polisi Belum Beberkan Hasil Pemeriksaan Tragedi Pasar Rakyat di Garut

Sebelum acara di mulai, warga sudah memadati area pendopo, bahkan ada yang datang dari luar Garut. Ketika gerbang dibuka, masyarakat membludak, membuat aparat melakukan penutup sebagian pintu masuk untuk mengantisipasi kericuhan.

"Antara masyarakat yang boleh masuk dengan masyarakat yang berdatangan dari luar itu lebih banyak masyarakat yang datang dari luar mau masuk tadi itu. Sehingga ketika acara ini hanya dibatasi seberapa, akhirnya dorongan dari dari luar itu sangat deras," jelas Hendra tempo waktu.

Akibatnya, banyak orang yang kesulitan masuk dan terjadi penumpukan massa di area gerbang. Warga berdesakan. Pada akhirnya sejumlah orang terjatuh, terinjak-injak, bahkan ada yang pingsan dan tewas.

Mereka yang menjadi korban lalu dilarikan ke rumah sakit terdekat untuk mendapatkan perawatan medis.

"Jadi posisinya adalah yang dari belakang, pahanya, kakinya, dan pinggangnya. Ya pada umumnya mungkin dia sudah terjatuh. itu kemudian terinjak-injak di sini (pintu)," ucapnya.

Hendra mengibaratkan kondisi ini seperti sistem tutup botol, di mana yang dari luar berusaha masuk, tapi tertahan lantaran gerbang yang tidak besar. Akses masuk pendopo yang disediakan kecil, sedangkan arus manusia yang masuk besar.

"Sehingga ketika ketika dibuka akhirnya terjadi dorongan dari belakang," paparnya

Polisi kala itu langsung bergerak melakukan penyelidikan. Kapolda Jawa Barat, Irjen Pol Rudi Setiawan bahkan mengecek langsung gerbang utama, tempat terjadinya warga saling berdesakan.

Dia memastikan kepolisian akan menginvestigasi bagaimana peristiwa tersebut bisa terjadi dan tiga orang kehilangan nyawanya.

"Ini sudah ditempuh sesuai dengan prosedur dari bagian perizinan telah mengeluarkan perkiraan-perkiraan, potensi-potensi gangguan yang akan terjadi dan sudah disiapkan penanggulangan sudah dibuat rencana pengamanan," kata Kapolda.

Pakar Hukum Pidana dari Universitas Islam Nusantara, Leni Anggraeni menyebut, insiden yang menelan korban jiwa itu dapat dikaitkan dengan Pasal 359 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) mengenai kelalaian yang menyebabkan kematian.

Ancaman hukuman dalam pasal tersebut mencapai lima tahun penjara, namun penerapannya harus mempertimbangkan sejumlah aspek.

"Apakah disebabkan kurang kehati-hatian, kelalaian atau kesengajaan. Sehingga nantinya bisa menentukan hukum yang diterapkan," kata Leni, ditulis Kamis, 24 Juli 2025.

Ia menambahkan, unsur kesengajaan dalam sebuah peristiwa hukum memiliki bobot yang lebih berat. Dalam hukum pidana, kesengajaan terbagi menjadi tiga jenis: kesengajaan sebagai tujuan (opzet als oogmerk), kesengajaan dengan kesadaran atas kepastian akibat (opzet bij zekerheids-bewustzijn), dan kesengajaan dengan kesadaran atas kemungkinan akibat (opzet bij mogelijkheids bewustzijn).

"Lalu ada kesengajaan secara keinsafan kepastian (opzet bij zekerheids-bewustzijn), dan kesengajaan keinsafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewustzijn)," ujarnya.

Leni menilai, meskipun penjelasan tiap jenis kesengajaan membutuhkan waktu, namun secara umum, jika ditemukan unsur kesengajaan, maka ancaman hukuman maksimal bisa diterapkan. Oleh karena itu, proses pemeriksaan terhadap seluruh pihak yang terlibat menjadi sangat penting.

"Sehingga untuk menentukannya, semua pihak yang terlibat perlu untuk diperiksa. Baik dari pihak penyelenggara, pengamanan dari aparat hingga yang menyuruh dan pihak-pihak lainnya," kata dia.

Ia mencontohkan kemungkinan kelalaian di pihak pengamanan, seperti aparat yang tidak fokus menjalankan tugas karena bermain ponsel atau tidak mengikuti standar operasional prosedur (SOP) yang berlaku. Dia berharap kejadian serupa tidak terulang. Ia menekankan pentingnya langkah preventif dalam setiap kegiatan yang berpotensi menimbulkan kerumunan, baik oleh aparat maupun penyelenggara.

Ia juga mengingatkan agar proses penyelidikan berjalan secara objektif, tanpa pandang bulu, mengingat keterlibatan sejumlah tokoh penting dalam acara tersebut.